Perang

Mitos Penyebabnya yang Hilang-Kempen Propaganda yang paling berjaya di Amerika

Mitos Penyebabnya yang Hilang-Kempen Propaganda yang paling berjaya di Amerika


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mitos Penyebab Hilang adalah naratif sejarah yang dibina mengenai sebab-sebab Perang Saudara. Ia mendakwa bahawa walaupun Konfederasi kehilangan Perang Saudara, punca mereka adalah heroik dan hanya satu, berdasarkan mempertahankan tanah air seseorang, hak negara, dan hak perlembagaan untuk pemisahan.

MISI KEBENARAN YANG MUNGKIN

Mitos Penyebab Hilang mungkin merupakan kempen propaganda yang paling berjaya dalam sejarah Amerika. Selama hampir 150 tahun ia telah membentuk pandangan kita mengenai sebab dan pertempuran Perang Saudara. Seperti yang telah dibincangkan secara terperinci dalam bab-bab sebelumnya, Mitos Penyebab Hilang itu hanya itu-ramuan palsu yang bertujuan untuk mewajarkan Perang Saudara dan Selatan membelanjakan banyak tenaga dan darah untuk mempertahankan perhambaan.

Bertentangan dengan Mitos Penyebab Hilang, perbudakan bukanlah institusi yang jinak yang memberi manfaat kepada orang kulit putih dan orang kulit hitam. Ia adalah sebuah institusi kejam yang dikekalkan oleh kekerasan, penyeksaan, dan pembunuhan. Ia berkembang dengan eksploitasi buruh hitam dan keuntungan yang diperoleh daripada jualan lebihan hamba. Amalan terakhir ini menyebabkan perpecahan keluarga kulit hitam dan ketiadaan sebarang kontrak perkahwinan antara hamba. Perogol para sarjana 'master mengakibatkan keuntungan tambahan, pemutihan penduduk hamba, dan perselisihan perkahwinan putih, yang "diperbaiki" oleh penyembahan berhala wanita putih Selatan.

Walaupun cerita tentang kebahagiaan dan kepuasan budak, orang kulit putih mengekalkan milisi kerana mereka sentiasa takut terhadap pemberontakan hamba dan hamba melarikan diri. Mereka juga mengupah pengawal hamba untuk menangkap dan mengembalikan budak pelarian-dan juga untuk merampas orang kulit hitam percuma di jalanan kedua-dua Utara dan Selatan. Puluhan ribu budak pelarian sebelum perang dan ratusan ribu budak yang melarikan diri ke garisan Kesatuan semasa Perang Saudara merupakan bukti ketidakpuasan hati budak-budak mereka di bawah institusi yang unik dan keinginan mereka untuk kebebasan.

Ramai orang yang sama yang berpendapat bahawa perbudakan adalah amalan yang makmur dan kebajikan yang tidak konsisten menegaskan bahawa Perang Saudara tidak perlu kerana perhambaan adalah sebuah institusi yang mati, suatu proposisi yang menjadi komponen klasik Mitos Penyebab Hilang. Rekod sejarah bagaimanapun menafikan tanggapan ini. Ekonomi berasaskan kapas yang berkembang pesat, kenaikan harga hamba ke paras tertinggi pada tahun 1860, jumlah tanah yang belum dibangunkan di Selatan, dan penggunaan budak yang semakin berkembang dalam industri pembuatan dan industri berkaitan pertanian semuanya menunjukkan bahawa perhambaan telah berkembang dan tidak akan tamat tempoh. Southerners hanya mula memanfaatkan harta hamba empat hingga enam bilion dolar yang maksimum dan tidak akan melepaskan harta benda paling berharga yang mereka miliki secara sukarela. Sekiranya perhambaan adalah institusi yang mati, kenapa negara-negara di Selatan mengadu tentang kemungkinan kerugian berbilion ringgit yang dilaburkan dalam hamba, berjuang untuk pengembangan perbudakan ke wilayah-wilayah, memetik pemeliharaan perhambaan sebagai alasan pemisahan, menuntut perhambaan itu perlu untuk mengekalkan ketuanan putih, dan melakukan perang dengan cara yang memberikan nilai lebih besar pada perhambaan dan ketuanan putih daripada pada kemenangan Konfederasi?

Sebagai tambahan kepada nilai ekonomi perhambaan, terdapat nilai sosial untuk dipertimbangkan. Institusi ini didasarkan pada ketuanan putih dan menyediakan kelas penanam elit dengan cara memulihkan majoriti besar kulit putih yang bukan pemilik hamba. Sebagai tambahan kepada bercita-cita untuk menjadi pemilik hamba, orang kulit putih ini sekurang-kurangnya dapat menanggung status ekonomi dan sosial mereka yang rendah dengan merangkul keunggulan mereka kepada orang kulit hitam di masyarakat Selatan.

Sehingga tahun 1860, perhambaan itu merupakan perusahaan yang berkembang maju. Ia hanya memberi manfaat kepada golongan kulit putih, diperlakukan kulit hitam dengan cara yang sub-manusia, dan berjanji untuk mengembalikan keuntungan dan faedah sosial untuk orang kulit putih selama bertahun-tahun yang akan datang.

Prinsip utama Mitos Penyebab Hilang ialah perhambaan bukanlah penyebab utama Perang Saudara-perang itu bukannya disebabkan oleh keinginan dan pendirian untuk hak-hak negara. Para pendusta akhir zaman dan selepas perang untuk Konfederasi secara konsisten mengekalkan perhambaan itu tidak banyak atau tidak ada hubungannya dengan pemisahan. Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran.

Amerika Syarikat telah terlibat dalam pertengkaran mengenai perhambaan sejak Deklarasi Kemerdekaan dan Perlembagaan A.S. diubahsuai, pada desakan Selatan, untuk melindungi dan melestarikan perbudakan. Kompromi Missouri pada tahun 1820, dengan tumpuannya terhadap perhambaan di wilayah-wilayah, adalah petunjuk utama pertama yang membelah Utara-Selatan mengenai masalah itu semakin meluas. Semasa tahun 1830-an, dengan kebangkitan penghapusan di Utara, pemberontakan hamba (dan pemberontakan hamba yang dianggap) di Selatan, dan pertumbuhan Landasan Kereta Api Bawah Tanah untuk membantu budak pelarian, perbezaan keratan menjadi lebih panas.

Pada tahun 1850-an periuk direbus. Kompromi multi-bahagian 1850 mengandungi peruntukan hamba buruan yang diperkuat yang menyebabkan kekecohan dan penentangan di Utara dan kemudian kemarahan di Selatan apabila ramai orang Utara memuji. Akta Kansas-Nebraska dari Stephen Douglas 1854 telah membatalkan Missouri Compromise dan membuka semua wilayah untuk kemungkinan perhambaan. Reaksi utara terhadap undang-undang "kedaulatan popular" itu begitu kuat sehingga Parti Republik baru dibentuk untuk menentang sebarang perpanjangan perhambaan ke wilayah-wilayah.

Peperangan gerila antara peneroka pro dan anti-perhambaan berlaku di Missouri dan Kansas. Ketika Presiden James Buchanan pada tahun 1857 menyokong penembusan hukum wilayah pro-perhambaan Kansas, Douglas menentangnya dan memecah parti Demokratik ke sayap Utara dan Selatan. Hanya beberapa hari selepas perasmian Buchanan 1857, Mahkamah Agung mengeluarkan kenyataannya Dred Scott keputusan. Mahkamah yang dikuasai Selatan berkata Kongres tidak boleh melarang perhambaan di mana-mana wilayah (seperti yang telah dilakukan pada tahun 1787, 1789, 1820, 1850, dan 1854) dan orang kulit hitam bukanlah A.S. atau rakyat negara dan tidak mempunyai hak undang-undang.

Semua perkembangan ini, bersama-sama dengan debat Lincoln-Douglas pada 1858,1 menetapkan peringkat untuk pemilihan presiden tahun 1860. Perbudakan di wilayah adalah satu-satunya isu dalam perlumbaan. Republikan Lincoln mahu perhambaan di mana-mana, Demokrat Selatan John Breckinridge mahu perhambaan dalam kesemua mereka, Demokrat Utara Douglas mahu isu itu diputuskan di setiap wilayah oleh kedaulatan rakyat, dan Kesatuan John Bell mengetuk isu itu. Lincoln, tentu saja, menang. Walaupun jaminan bahawa dia tidak akan mengambil tindakan terhadap perhambaan di mana ia wujud, Lincoln dilabel sebagai "penghancuran" oleh banyak pemimpin Selatan. Ketujuh negeri Deep South itu dipecat sebelum Lincoln mengambil jawatan.

Negeri-negeri seketika membuat motif mereka jelas dalam banyak cara. Akhbar Selatan, kongres, dan pemimpin negara mengejar pemilihan Lincoln kerana mereka percaya mereka akan kehilangan kendali pemerintah persekutuan yang telah mereka pegang sejak 1789. Presidensi itu telah dikuasai oleh presiden-presiden Selatan dan Selatan yang bersimpati (termasuk Buchanan dan Franklin Pierce pada tahun 1850-an), presiden telah mencalonkan Hakim Mahkamah Agung bersimpati dengan perhambaan, dan Selatan telah secara konsisten mendominasi Kongres melalui kekananan, klausul "tiga perlima" Perlembagaan, dan cara lain. Orang-orang selatan terganggu bahawa kerajaan pusat Republik tidak akan secara agresif menyokong perhambaan, bahawa negara-negara Utara akan lebih mampu melemahkan undang-undang hamba buruan, dan negara-negara "bebas" akhirnya akan menamatkan perbudakan dengan meminda Perlembagaan. Ia bukanlah konsep hak-hak negara yang memaksa mereka untuk dipisahkan tetapi takut kehilangan kawalan kerajaan persekutuan dan dengan itu kemampuan untuk menyokong perhambaan dan memaksa negara-negara Utara untuk berbuat demikian juga.

Salah satu petunjuk bahawa perbudakan adalah penyebab pemisahan yang terdapat dalam banci tahun 1860, yang menunjukkan bahawa tujuh negeri yang diculik sebelum perasmian Lincoln mempunyai bilangan tertinggi budak per kapita dan peratusan tertinggi pemilikan hamba keluarga semua negeri. Empat negeri di Upper South yang diselamatkan setelah penembakan di Fort Sumter mempunyai angka tertinggi. Akhirnya, empat hamba sempadan menyatakan bahawa tidak mempunyai bilangan hamba yang paling rendah per kapita dan peratusan terendah pemilikan hamba keluarga bagi semua negara hamba.

Tetapi bukti terbaik bahawa perbudakan adalah penggerak di belakang pemisahan adalah kenyataan yang dibuat oleh negeri-negeri dan pemimpin mereka sendiri pada masa itu, termasuk rekod-rekod konvensyen pemisahan negeri rasmi, resolusi pemisahan, dan pengisytiharan berkaitan pemisahan. Mereka melancarkan "Black Republicans," yang dianggap sebagai penyingkiran Lincoln, kegagalan untuk menguatkuasakan klausa budak buruan Perlembagaan dan perbuatan hamba buruan persekutuan, ancaman terhadap pelaburan berbilang dolar dolar Selatan dalam hamba, penghapusan, persamaan kaum, dan ancaman kulit hitam berpunca ke wanita wanita selatan. Dokumen-dokumen ini memperjelas bahawa perhambaan bukan sahaja menjadi penyebab utama pemisahan tetapi hampir satu-satunya penyebabnya.

Memandangkan negeri Deep South berada dalam proses pengambilan, moderat di Washington-terutama perwakilan Negeri Perbatasan-melancarkan perundingan. Cadangan "kompromi" utama ialah Senator Kentucky Crittenden. Kesemua mereka berkaitan dengan satu isu: perhambaan. Malah, mereka semua bertujuan mempertingkatkan perlindungan untuk perhambaan dan mengurangkan kekhawatiran negara-negara hamba tentang ancaman terhadapnya. Tidak boleh dipersoalkan tentang apa yang menyebabkan pemisahan dan memacu negara ke arah peperangan. Republikan, yang diseru oleh Lincoln untuk tidak membalikkan keputusan pilihan raya presiden, mengalahkan cadangan pro-perhambaan Crittenden.

Hujah-hujah pro-perhambaan dan supremasi pro-putih telah dibuat oleh pesuruhjaya yang dihantar oleh negara-negara Deep South untuk menggesa satu sama lain, negara-negara Selatan, dan negara-negara sempadan untuk menghindari. Pesuruhjaya mula-mula menganjurkan untuk pemisahan yang cepat supaya negeri-negeri seketika yang paling awal tidak bersendirian; mereka juga menolak untuk konvensyen awal untuk membentuk persatuan. Surat dan ucapan mereka mengandungi hujah yang pro-perhambaan dan pro-putih yang sama sebagai dokumen pemisahan negeri mereka, dan mereka sering dihiasi dengan rayuan emosional tentang kengerian yang akan menderita Selatan jika perbudakan dimansuhkan.

Para pemimpin penyatuan membuat kenyataan serupa dalam mempertahankan perhambaan pada hari-hari awal Konfederasi. Presiden Jefferson Davis menggambarkan pembentukan sebuah parti politik anti-perbudakan di Utara, memuji manfaat perbudakan, dan membuat kesimpulan bahawa ancaman terhadap perhambaan meninggalkan Selatan tanpa pilihan tetapi untuk menghindari.

Naib Presiden Alexander Stephens mengatakan bahawa perbudakan adalah asas Konfederasi, Thomas Jefferson telah menyalahkan menyatakan bahawa semua manusia diciptakan sama, dan Konfederasi didasarkan pada kesamarataan orang kulit putih dan menegakkan kulit hitam. Selepas Lincoln mengeluarkan Proklamasi Emansipasinya, Robert E. Lee menggambarkannya sebagai "dasar kejam dan kejam."

Perlembagaan Konfederasi adalah serupa dengan Amerika Syarikat tetapi menambah peruntukan untuk perlindungan perhambaan. Secara terang-terangan, ia juga mengandungi klausa supremasi yang memberikan kuasa undang-undang akhir kepada kerajaan pusat, bukan negeri-negeri. Ketentuan dan perlindungan ekstra untuk perhambaan menunjukkan keutamaan negara-negara seketika.

Selepas pembentukan Konfederasi dan penembakan di Fort Sumter, empat negeri Upper South (North Carolina, Virginia, Tennessee, dan Arkansas) menyertai Konfederasi, setelah diminta oleh Deep South berdasarkan perhambaan. Pernyataan para pemimpin mereka menunjukkan peranan utama perhambaan yang dimainkan ketika mereka meninggalkan Kesatuan.

Salah satu petunjuk yang paling menarik dari motivasi Confederates adalah kegagalan mereka untuk meletakkan hampir mana-mana tiga dan setengah juta hamba mereka sebagai tentera. Penganut Mitos Penyebab Hilang, untuk meminimumkan peranan perbudakan dalam pemisahan dan pembentukan Konfederasi, telah mendakwa beribu-ribu tentera hitam berjuang untuk Konfederasi. Itu tidak berlaku. Bukti itu mendedahkan sebaliknya walaupun Confederates menggunakan orang kulit hitam sebagai buruh dan pegawai "pegawai", mereka tidak dapat melihat pembebasan dan pembebasan yang berkaitan dengan hamba.

Sudah jelas kepada beberapa pemimpin tentera di selatan bahawa Konfederasi yang dibebankan perlu menggunakan budak sebagai askar jika mereka berharap mempunyai peluang untuk berjaya. Hanya selepas Pertempuran Pertama Bull Run pada bulan Julai 1861, Ketua Umum Richard Ewell mengesyorkan kepada Presiden Davis mempersenjatai hamba. Davis, baru sahaja mengisytiharkan pemisahan itu dan Konfederasi semua tentang perbudakan, menolak idea itu.

Keperluan untuk pendekatan sedemikian menjadi lebih jelas hasil daripada jumlah korban pemberontak besar pada tahun 1862 dan 1863. Oleh itu, pada 2 Januari 1864, Mayor Jenderal Patrick Cleburne menyerahkan kepada Jenderal Joseph Johnston satu cadangan yang baik untuk membelai dan membebaskan budak . Reaksi dari Davis, Alexander Stephens, Ketua Braxton Bragg, dan kebanyakan Confederates senior yang lain sangat bermusuhan. Perkataan "pengkhianat" telah dibongkarkan. Cleburne, salah seorang jeneral terbaik pemberontak, tidak pernah dinaikkan pangkat ke perintah letnan atau korps.

Menjelang akhir tahun 1864, Confederates telah mengalami kecederaan teruk di Virginia dan Georgia, kehilangan Atlanta, kehilangan Mobile Bay dan kemudian Mobile, dan kehilangan Lembah Shenandoah. Nasib mereka telah dimeteraikan oleh pemilihan semula Lincoln pada bulan November, tulang belakang Union. Acara itu diikuti dengan kehilangan Savannah, serta bencana kembar di Franklin dan Nashville, Tennessee. Oleh itu, Davis dan Lee belatedly mula melihat bahawa tanpa menggunakan askar hamba Konfederasi pasti ditakdirkan.

Walau bagaimanapun, cadangan sederhana mereka untuk membekalkan dan membebaskan budak telah ditentang keras oleh ahli politik, akhbar, tentera, dan orang-orang Selatan. Lawan membuatnya jelas bahawa cadangan itu tidak konsisten dengan sebab kewujudan Konfederasi dan ketuanan bangsa putih. Mereka takut pendekatan sedemikian akan membawa kepada kesaksamaan politik, ekonomi, dan sosial hitam dan mengajukan doktrin yang sentiasa boleh dipercayai untuk melindungi wanita di Selatan.

Pada awal 1865, Sherman berarak hampir tanpa lari melalui Carolinas, Grant mengetatkan cengkamannya di Richmond dan Petersburg, dan puluhan ribu tentera Kesatuan dipindahkan ke Teater Timur. Walaupun situasi yang semakin terdesak, cadangan Davis dan Lee yang lemah untuk membekalkan hamba tidak semestinya diluluskan oleh Kongres Gabungan. Oleh kerana ia tidak memberikan pembebasan untuk budak dan memerlukan persetujuan daripada pemilik negeri dan budak, langkah itu bersebelahan dengan sia-sia. Pelaksanaannya adalah ketawa-dua syarikat medik hitam berkumpul di kawasan Richmond. Kongres Konfederasi dan orang-orang telah menyatakan dengan jelas bahawa mereka lebih suka kehilangan perang daripada melepaskan perbudakan.

Perhambaan menghalang diplomasi Konfederasi dan menanggung sokongan kritikal Selatan dari Great Britain dan Perancis, walaupun kuasa-kuasa ini, bergantung kepada kapas Selatan dan senang melihat pecahan Amerika yang separuh, mempunyai alasan ekonomi dan politik yang baik untuk menyokong pemberontak. Apabila realiti masalah perhambaan di bahagian antarabangsa akhirnya tenggelam, usaha akhir, separuh hati, dan kekalahan untuk membebaskan emansipasi untuk pengiktirafan diplomatik gagal.

Perbudakan dan kekuasaan putih juga menghalang usaha Konfederasi untuk menukar tawanan perang dengan Kesatuan. Sejak pemberontak banyak kalah, mereka sepatutnya ingin terlibat dalam pertukaran tahanan satu demi satu. Walau bagaimanapun, apabila orang kulit hitam mula berjuang untuk Kesatuan, Davis dan Lee enggan menukar mana-mana tawanan hitam dengan alasan bahawa mereka adalah milik Selatan. Hitam cukup beruntung untuk bertahan selepas ditangkap (ramai yang tidak) dikembalikan kepada pemiliknya atau dipenjarakan sebagai penjenayah. Lincoln dan Grant menegaskan bahawa tahanan hitam perlu dirawat dan ditukar sama seperti kulit putih. Kerana Utara mendapat keuntungan secara ketenteraan, ia tidak teragak-agak untuk menghentikan semua pertukaran tahanan apabila Davis dan Lee tidak akan mundur.

Oleh itu, keterangannya amat menggembirakan, bertentangan dengan Mitos Penyebab Hilang, pemeliharaan perhambaan dan kekuasaan putih yang bersamaan adalah penyebab utama pemisahan negeri-negeri Selatan dan penciptaan Konfederasi mereka.

Penganut Mitos Penyebab Hilang berpendapat bahawa Selatan tidak dapat memenangi Perang Saudara kerana sumber perindustrian, pengangkutan, dan tenaga manusia yang unggul di Utara. Walaupun Kesatuan mempunyai kelebihan tersebut, beban strategiknya jauh lebih berat daripada Selatan. Konfederasi itu menduduki wilayah yang sangat besar (bersamaan dengan sebahagian besar Eropah Barat) yang harus ditaklukkan agar Utara menuntut kemenangan dan memaksa negara-negara pemberontak kembali ke Kesatuan. Perpisahan atau kebuntuan akan menjadi kemenangan Selatan kerana Konfederasi dan perhambaan akan dipelihara. Kesatuan, oleh itu, harus melakukan serangan strategik dan taktikal, untuk setiap hari tidak bertindak adalah kemenangan kecil untuk Confederates (fakta bahawa terlalu banyak jeneral Kesatuan gagal memahami). Peperangan yang menyinggung mengambil lebih banyak sumber daripada perang pertahanan. Di samping itu, penggunaan senjata-senjata rapi yang meluas, meriam senapang, senjata mengulangi, bola Minié yang mematikan, dan breechloaders bukan muzzleloaders-memberikan kelebihan taktikal kepada pertahanan dalam Perang Saudara.

Kekurangan tenaga manusia di Confederacy juga telah memaksa untuk tetap bertahan dalam pertahanan strategik dan taktikal. Sekiranya Selatan berbuat demikian, membuat Utara membayar harga yang tinggi untuk menyerang, mungkin ia akan meremehkan semangat Utara dan akhirnya Lincoln sendiri. Davis, Lee, dan pemimpin pemberontak lain sentiasa tahu bahawa pilihan raya presiden pada tahun 1864 di Utara akan menjadi kritikal untuk kejayaan mereka, tetapi mereka mengejar strategi serangan yang telah mengakhiri prospek Selatan untuk kemenangan ketenteraan (atau kebuntuan) pada masa Lincoln menghadapi pengundi.

Sekiranya Lincoln telah kehilangan pilihan raya 1864 kepada seorang Demokrat, terutamanya George McClellan, Konfederasi mungkin dapat memperoleh gencatan senjata, pemeliharaan perhambaan, dan mungkin juga kemerdekaan, sekurang-kurangnya untuk bahagian Selatan. McClellan telah membuktikan keengganannya yang melampau untuk terlibat dalam peperangan ofensif yang diperlukan untuk kemenangan Kesatuan dan telah memperlihatkan kebimbangan yang tinggi terhadap hak-hak harta tanah di Selatan mereka. Kemungkinan kemenangan Demokrat pada tahun 1864 adalah tidak jauh. Sehingga akhir musim panas itu, Lincoln, seperti hampir semua orang lain, menyangka dia akan kalah. Sekiranya Selatan berperang dengan lebih bijak, ia mungkin telah memusnahkan pengundi-pengundi Utara-yang telah dibahagikan kepada isu-isu kontroversi seperti pembebasan, draf, dan kebebasan sivil-bahawa mereka akan berputus asa perang dan Lincoln.

Penulis utama pendekatan Selatan agresif yang tidak teratur untuk peperangan itu, tentu saja, Robert E. Lee. Walaupun Mitos Penyebab Penyebabnya menegaskan dia adalah salah seorang jeneral yang paling hebat sepanjang masa, rekod sebenar Lee meninggalkan banyak yang diinginkan. Pertama, dia adalah seorang teater satu teater yang nampaknya lebih peduli dengan hasilnya di Virginia daripada di Konfederasi secara keseluruhan. Beliau secara konsisten enggan menghantar bala bantuan ke teater lain dan membahayakan mereka pada satu ketika apabila dia diperintahkan untuk melepaskan beberapa tentera. Sekali lagi, tindakannya menunjukkan bahawa dia tidak tahu atau peduli apa yang berlaku di luar teaternya. Sebagai contoh, apabila dia memulakan kempen Maryland (Antietam) pada 1862, beliau menasihatkan Davis untuk melindungi Richmond dengan bala bantuan dari Teater Tengah, di mana pemberontak pada masa itu melebihi tiga hingga satu.

Kedua, Lee terlalu agresif-baik secara strategik dan taktikal. Kempen Antietam dan Gettysburg beliau mengakibatkan kira-kira empat puluh ribu mangsa tidak mampu, termasuk kehilangan veteran berpengalaman dan berbakat. Gettysburg juga mewakili peluang yang hilang di teater lain kerana Lee menyimpan seluruh tenteranya di Timur untuk menyerang Pennsylvania. Sekali lagi, Lee melancarkan serangan frontal yang menghancurkan tenteranya-Mechanicsville, Malvern Hill, Antietam (balas balas), Chancellorsville (selepas serangan Jackson), hari kedua dan ketiga di Gettysburg, Wilderness, dan Fort Stedman pada akhir perang. Kehilangan Lee, tentera satu teater menimbulkan 209,000 korban yang mengejutkan-lebih daripada yang mampu Korea Selatan dan lima puluh lima ribu lebih daripada lima pasukan yang memenangi Grant di tiga teater. Kelemahan lain Lee termasuk pesanan yang tidak baik, kegagalan untuk mengawal medan perang, dan kakitangan yang sengaja tidak mencukupi.

Menyedari bahawa Lee memerlukan bantuan, penyokongnya memutuskan untuk membuat James Longstreet kambing hitam mereka. Mereka berpendapat bahawa Gettysburg menanggung kos perang Lee dan Longstreet bertanggungjawab atas kehilangan itu. Gettysburg sahaja tidak menanggung perang, dan Longstreet memainkan peranan yang agak kecil dalam kekalahan Lee di sana. Lee sepatutnya mencari pertempuran pertahanan bukannya menyerang musuh yang kuat. Kesalahan besar Lee dalam kempen Gettysburg adalah perintahnya yang tidak jelas yang membolehkan Jeb Stuart berkeliaran di kawasan pedalaman ketika Lee memerlukan kemampuan pengakap dan pemeriksaannya, kegagalannya untuk mandat mengambil tanah tinggi ketika ia memiliki kelebihan berangka pada hari pertama pertempuran itu, serangan ke hadapan (terhadap nasihat Longstreet) pada hari kedua dan ketiga, kegagalannya selama tiga hari untuk menjalankan kawalan medan perang, dan kegagalannya untuk menyelaraskan tindakan tiga pasukan tenteranya, yang membuat tiga serangan tidak terkoordinasi selama dua puluh empat jam terakhir perlawanan. Serangan Longstreet yang sepatutnya ditangguhkan pada Hari Dua (ketika Lee sendiri gagal untuk memperkukuhkan serangan itu) dengan prestasi Lee sebagai penyebab kekalahan Confederate di Gettysburg.

Sejak Grant akhirnya mengalahkan Lee, penganut Mitos Penyebab Hilang terpaksa menafikan Grant untuk meninggikan Lee. Mereka menyerang komander Kesatuan sebagai mabuk dan tukang daging yang menang hanya dengan kekerasan. Terdapat sedikit bukti bahawa Grant banyak minum dalam Perang Saudara dan tidak ada yang mempengaruhi prestasinya. The epithet "penjual" menunjukkan bahawa dia enggan mengorbankan lelaki sendiri dalam serangan tidak bertanggungjawab ke atas musuh. Seperti yang ditunjukkan oleh jadual kematian terdahulu, pasukan Grant menanggung sejumlah 154,000 korban dalam tiga buah teater sambil mengenakan 191,000 kecederaan pada lawan mereka. Ahli sejarah terkini yang telah meneliti secara terperinci rekod dan korban Lee dan Grant telah membuat kesimpulan bahawa jika ada seorang penjahat perang saudara, ia bukan Geran.

Sesiapa yang bertanding dengan Grant yang memenangi semata-mata oleh kuasa kasar telah gagal mengkaji kemenangannya di Forts Henry dan Donelson, Shiloh, Vicksburg, dan Chattanooga. Kempen Vicksburg yang cemerlang beliau terus dikaji di seluruh dunia kerana penipuan, selebriti, dan kepekatan daya yang dia bingung dan mengalahkan lawannya. Tiga pasukan yang menyerah kalah antara Sumter dan Appomattox semuanya diserahkan kepada Grant. Beliau jelas merupakan jenderal terbaik dalam Perang Saudara dan salah satu yang paling besar dalam sejarah Amerika.

Aspek terakhir Mitos Penyebab Hilang adalah bahawa Utara menang dengan melancarkan "peperangan total." Tuduhan ini gagal membezakan antara "peperangan keras" yang melibatkan pemusnahan tentera musuh dan harta musuh segala macam, dan "total perang, "yang juga melibatkan pembunuhan dan pemerkosaan orang awam secara sengaja dan sistematik. Jumlah peperangan sering dilahirkan jauh sebelum Perang Saudara dan dilancarkan semula pada abad kedua puluh. Walau bagaimanapun, Perang Saudara yang menyaksikan beberapa peperangan gerila setempat dan ganas, bukanlah "peperangan total" di pihak sesiapa sahaja-tentunya bukan Kesatuan.

Mitos Penyebab Hilang itu, maka, adalah satu kusut kepalsuan. Ia seharusnya tidak lagi memainkan peranan penting dalam historiografi dan pemahaman rakyat Amerika terhadap Perang Saudara.


Adakah anda ingin mempelajari sejarah lengkap Perang Saudara? Klik di sini untuk siri podcast kamiPertempuran Utama Perang Saudara


Tonton video itu: CIA Covert Action in the Cold War: Iran, Jamaica, Chile, Cuba, Afghanistan, Libya, Latin America (Mungkin 2022).